Tras 77 horas de análisis público, concluye el Parlamento Abierto. Es turno de las comisiones en diputados y del pleno aprobar, ajustar y/o rechazar la iniciativa. La reforma energética de 2013, sin análisis público sólo requirió de 4 horas para su aprobación

Concluyeron los foros del Parlamento Abierto de la Reforma Eléctrica en la Cámara de Diputados con la presencia de gobernadores y alcaldes, ayer lunes 28 de febrero.

De acuerdo con el reporte emitido por el sistema de información del Canal del Congreso, el diputado Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Mesa Directiva, calificó como histórico este parlamento abierto, pues se trató de una forma de democracia directa: “ejercicios que involucran y escuchan a la pluralidad de grupos y opiniones; un proceso que llegó para quedarse, un gran paso en nuestra perfectible democracia. En las próximas semanas las y los diputados daremos trámite de ley a una iniciativa en materia eléctrica, nuestra responsabilidad en el futuro del país es ineludible”.

Omar Fayad, gobernador de Hidalgo y presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), solicitó a diputadas y diputados debatir una reforma constitucional para reconocer el derecho humano al acceso a la electricidad.

Alfredo Ramírez Bedolla, gobernador de Michoacán, se pronunció por revertir la reforma energética de 2013.

César Garza Villareal, alcalde de Apodaca, Nuevo León, subrayó la importancia de que cualquier enmienda constitucional para el sector eléctrico debe garantizar las inversiones privadas.

Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, destacó que la iniciativa contempla al litio como un mineral estratégico para el Estado Mexicano.

Tras las intervenciones de los gobernadores se dio paso a los pronunciamientos de los legisladores de diferentes partidos políticos.

Luis Cházaro, coordinador del PRD: “La discusión no debe estar centrada en la necesidad de que sea la CFE la empresa monopólica que concentre todas las facultades del mercado.”

Manuel Herrera, del partido político Movimiento Ciudadano: “Sin mecanismos de transparencia, de rendición de cuentas, pues realmente representa un riesgo para nuestro país, generando un monopolio que no favorece a la competitividad, que no va a favorecer la inversión y no garantiza el desarrollo del mercado, porque se requiere para el desarrollo del mercado la participación de los privados.”

Gerardo Fernández Noroña, de la bancada del Partido del Trabajo, refrendó la postura de mantener el sector eléctrico bajo la tutela del Estado: “Es falso que se quiera construir un monopolio, pero yo, en la fracción del Partido del Trabajo, no estaríamos en desacuerdo de que el Estado mexicano a través de su empresa tuviera el 100 por ciento, como lo tuvo, porque como la Constitución lo establecía, no es un monopolio, es una actividad estratégica.”

Carlos Alberto Puente Salas, coordinador del Partido Verde: “Ahora sí vendrán los argumentos, ahora sí vendrán las posiciones, pero sobre todo yo creo que construir, yo creo que no se vale demeritar el esfuerzo que hizo esta Junta de Coordinación Política, en lo cual estamos incluidos todos los grupos parlamentarios.”

Ignacio Mier Velazco, coordinador de la bancada de Morena, declaró que fue prioridad generar un amplio debate sobre la reforma eléctrica, y se pronunció por empezar a construir: “En el marco del diálogo político y de la concertación, la ruta para que pueda ser en este semestre discutido en comisiones y construir las condiciones, una vez aprobado en comisiones, para que llegue al pleno.”

Santiago Torreblanca Engell, diputado del PAN, reiteró que su bancada no apoya esta reforma constitucional, en particular, por la desaparición de contrapesos que se plantea: “No, no son los particulares malos y el Estado bueno, lo que requerimos es un buen diseño; lo que no nos dicen de la reforma es que acaban con los contrapesos, que la CRE desaparece, la Comisión Reguladora de Energía, la Comisión Nacional de Hidrocarburos, la CENACE la dejan en vilo, claro que queremos la rectoría del Estado, pero el Estado no es la CFE.”

Rubén Moreira Valdez, diputado presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), celebró que las mesas se realizaron, pero también se refirió a las ausencias en este ejercicio de análisis: “Algunas de las que invitamos estaban en contra de la iniciativa, pero no privilegiaron nuestro foro que es donde al final se va a decidir.”

El legislador explicó que ahora iniciará el proceso de debate parlamentario, en el que se tomarán en cuenta las opiniones de los participantes del parlamento abierto y se buscarán consensos para tomar decisiones que fortalezcan la industria eléctrica nacional y el cuidado al medio ambiente.

Moreira Valdez: “Viene el tiempo de reflexión, vendrá el tiempo de que actúe la política, las cosas no aparecen por magia, actúa la política, y claro actúan las ideologías, por eso somos parte de institutos políticos, de partidos, sino pues no sería así, pero en la dialéctica, el bien por México, lo mejor de México tiene que salir.”

Rocío Nahle, titular de la Secretaría de Energía, estuvo presente en la clausura del Parlamento Abierto, y al finalizar el foro número 26 argumento que en el actual contexto mundial es necesario garantizar la energía y se pronunció por aprobar la reforma: “Nosotros somos un país afortunado, tenemos petróleo, tenemos refinerías para hacer combustibles, tenemos gas, tenemos recursos naturales y eso hay que trabajarlo.”

De acuerdo con la información de la Cámara de Diputados, el Canal del Congreso transmitió la sesión inaugural; 26 foros, ocho de ellos de mesa en comisiones; ocho debates del Canal del Congreso y 10 diálogos de la Jucopo.

El total de horas transmitidas en vivo fue de 77 y 103 horas de retransmisión.