El impacto al medio ambiente de la iniciativa presidencial se analizó en la mesa número 17 del Parlamento Abierto de la Reforma Eléctrica, moderada por la Diputada Karen Castrejón Trujillo, presidenta de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
El director de Economía Sostenible del Instituto Mexicano de Competitividad, Jesús Salvador Carrillo, sostuvo que la iniciativa compromete las metas fijadas por nuestro país sobre el combate al cambio climático: “Cambiar el despacho de mérito económico por uno que favorezca a las plantas de la CFE podría incrementar entre un 26.1 por ciento y un 65.2 las emisiones de dióxido de carbono, anuales; la propuesta de reforma carece también de una visión de Estado, porque se centra en la CFE y la CFE no es el Estado mexicano.”
El investigador del Instituto Politécnico Nacional, Horacio Sánchez Bárcenas, habló de que la propuesta de reforma eleva la transición energética a rango constitucional: “La Reforma Eléctrica que propone el Ejecutivo traza caminos de adaptación a las nuevas condiciones que impone el cambio climático, por lo que a mediano y largo plazo a través de la transición energética se puede evolucionar hacia procesos productos que causen menores emisiones de gases de efecto invernadero.”
Los ponentes se refirieron también a las tareas de la Comisión Federal de Electricidad para favorecer la generación de energías limpias.
Sandra Bucio, titular de la Subgerencia de Análisis Económico y Demanda de la CFE: “Nuestra estrategia de corto plazo son proyectos de energía limpia, la remodelación de las hidros, geotermia, la fotovoltaica de Puerto Peñasco y centrales de gas natural aprovechando pues los gasoductos y que tenemos el gas más barato del mundo en Estados Unidos.”
Adrián Fernández Bremauntz, director de la Iniciativa Climática México, cuestionó: “¿Por qué CFE no se convierte en la empresa campeona mundial de las renovables? Nadie la obliga a que esté agarrada del carbón, del combustóleo y solamente el gas y más gas, que por cierto lo importamos la mayoría, nada atenta más contra la soberanía que seguir importando más y más gas y construir más plantas de gas.”
La diputada Karen Castrejón Trujillo, presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, llamó a construir acuerdos para diseñar un modelo eléctrico que garantice un medio ambiente sano: “sin embargo, también es innegable que el acceso continuo, confiable y sostenible a la energía eléctrica constituye un componente fundamental del desarrollo de tal forma que resulta apremiante encontrar un equilibrio entre ambos aspectos.”
Analizan si la iniciativa presidencial de reforma contraviene lo dispuesto en el T-MEC
El representante jurídico de la CFE, Raúl Jiménez Vázquez, afirmó que el T-MEC, en su octavo capítulo, relativo a energía, reconoce el derecho de nuestro país como estado parte a modificar su carta magna: “claramente y sin lugar a dudas se establece que, comillas: México se reserva su derecho soberano de reformar su Constitución y legislación interna, comillas, esto significa que la reforma constitucional que nos ocupa no está constreñida por el ámbito de aplicación material del T-MEC”.
En tanto, de acuerdo con el ex jefe de Negociación Técnica de México para el T-MEC, Kenneth Smith Ramos, la aprobación de la reforma eléctrica podría provocar represalias comerciales por parte de Estados Unidos y Canadá: “Si un panel falla a favor de Estados Unidos o de Canadá, en términos de determinar que hay una afectación de 3, 4 mil, 5 mil millones de dólares, Estados Unidos o nuestros socios comerciales pueden tomar represalias en las principales exportaciones agrícolas, automotrices, acero.”
Ana López Mestre, representante de American Chamber of Commerce Mexico: “Esta reforma contraviene el principio de trato no discriminatorio entre empresas del Estado y el resto del mercado, cancela contratos y cambia las reglas establecidas, lo que en términos del tratado constituye una expropiación indirecta.”
Almudena Otero de la Vega, coordinadora de Asuntos Contenciosos de la CFE, señaló: “Donde se establece claramente que para verificar si hay una expropiación indirecta, y a la letra dice: se debe de verificar el impacto económico, la medida en la que se interfiere con las expectativas, pero también el carácter del acto gubernamental, su contexto y su intención, entonces y no solamente eso, sino que también dice que las acciones regulatorias no discriminatorias no constituyen expropiaciones indirectas”.
Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, contacte: editors@pv-magazine.com.
Al enviar este formulario, usted acepta que pv magazine utilice sus datos con el fin de publicar su comentario.
Sus datos personales solo se divulgarán o transmitirán a terceros para evitar el filtrado de spam o si es necesario para el mantenimiento técnico del sitio web. Cualquier otra transferencia a terceros no tendrá lugar a menos que esté justificada sobre la base de las regulaciones de protección de datos aplicables o si pv magazine está legalmente obligado a hacerlo.
Puede revocar este consentimiento en cualquier momento con efecto para el futuro, en cuyo caso sus datos personales se eliminarán inmediatamente. De lo contrario, sus datos serán eliminados cuando pv magazine haya procesado su solicitud o si se ha cumplido el propósito del almacenamiento de datos.
Puede encontrar más información sobre privacidad de datos en nuestra Política de protección de datos.