El Renewable Energy Test Center (RETC) publicó su informe del Índice de Módulos Fotovoltaicos 2025, evaluando la fiabilidad, calidad y rendimiento de los paneles solares.
Los módulos solares se someten a diversas pruebas de estrés aceleradas para evaluar estos parámetros. A través de los resultados comparativos, los interesados en proyectos pueden seleccionar los productos más adecuados para un entorno, ubicación o cartera específica.
“Las diferencias en rendimiento y fiabilidad solo se hacen evidentes cuando aplicamos intencionadamente tensiones adicionales con el objetivo de separar el grano de la paja”, dijo Cherif Kedir, director ejecutivo del RETC.
Para identificar lo mejor de lo mejor, RETC revisó y clasificó las distribuciones generales de datos en tres disciplinas: calidad, rendimiento y fiabilidad. Los principales fabricantes se detallan al final del informe.
“En las últimas rondas de pruebas de bancabilidad, el RETC ha observado un aumento de problemas relacionados con la humedad, ciclos térmicos, degradación inducida por potencial y metastabilidad”, dijo Kedir. “Hemos observado fallos en los marcos y cristales de los módulos fotovoltaicos durante las pruebas de carga mecánica, carga cíclica e impacto balístico, lo que podría evidenciar estándares de certificación inadecuados”.
Kedir señaló que, aunque surgieron nuevos problemas de calidad y durabilidad durante las pruebas, otras áreas del rendimiento han mejorado.
“Aunque algunos resultados recientes de las pruebas de bancabilidad son preocupantes, estos son también problemas que la comunidad de debida diligencia técnica ha erradicado con éxito en el pasado o puede resolver con estándares de prueba mejorados. Mientras tengamos los ojos para verlos, podemos resolver estos problemas”, añadió.
Fiabilidad
Durabilidad UV de la parte posterior (Backsheet)
Mejores resultados: JinkoSolar, Qcells, VSUN Solar
La durabilidad UV de la parte posterior (BUDT) incorpora una secuencia de pruebas de durabilidad para analizar los diseños de módulos vidrio/película posterior frente a la exposición UV y prevenir fallos asociados. La secuencia BUDT comienza con 1.000 horas de exposición al calor húmedo para debilitar los enlaces poliméricos.
Los mejores fabricantes destacados no presentaron grietas en la parte posterior durante la prueba.
Prueba de calor húmedo
Mejores resultados: Astronergy, Canadian Solar, DAS Solar, DMEGC Solar, JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Runergy, SolarSpace, Trina Solar, VSUN Solar, Waaree y Yingli Solar
La prueba de calor húmedo del RETC expone los módulos durante 2.000 horas, el doble del tiempo requerido para la certificación del producto. Evalúa la capacidad de resistir ambientes cálidos y húmedos de forma prolongada (85 °C y 85% de humedad relativa).
Los fabricantes destacados experimentaron menos del 2% de degradación.
Durabilidad frente al granizo
Mejores resultados: JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Runergy
RETC expone los módulos a impactos cinéticos más intensos que los estándares UL e IEC, considerando riesgos por granizo en una vida útil de 25–30 años.
Los mejores fabricantes resistieron una energía cinética efectiva de al menos 20 julios. Los módulos que degradaron menos del 1% su potencia máxima y no mostraron defectos visuales significativos recibieron calificación “Clase A”.
Degradación inducida por potencial (PID)
Mejores resultados: Astronergy, Canadian Solar, DAS Solar, DMEGC Solar, JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Qcells, Risen Energy, Runergy, SolarSpace, Trina Solar, VSUN Solar, Waaree y Yingli Solar
La prueba PID somete a los módulos a un sesgo de voltaje durante 192 horas, simulando fugas por movilidad iónica.
RETC exigió una degradación <2% para aprobar. Los módulos con degradación ≥5% fueron marcados en rojo. Los resultados sobresalientes subieron del 83% al 94%, y las alertas rojas bajaron del 6% al 0%.
Prueba de carga mecánica estática y dinámica (SDML)
Mejores resultados: Astronergy, Canadian Solar, DAS Solar, DMEGC Solar, JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Qcells, Runergy, SolarSpace, Trina Solar, VSUN Solar y Yingli Solar
Los módulos se exponen a 1.000 ciclos de cargas de ±1.000 pascales, a una frecuencia de 3–7 ciclos/minuto.
RETC exigió <2.5% de degradación. Los mejores aumentaron del 72% al 74% y las alertas rojas bajaron del 6% al 0%.
Ciclos térmicos
Mejores resultados: Astronergy, Canadian Solar, DAS Solar, DMEGC Solar, JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Runergy, SolarSpace, Trina Solar, VSUN Solar, Waaree y Yingli Solar
El test alterna entre 85 °C y –40 °C en 600 ciclos (el triple del mínimo de certificación).
Los resultados destacados aumentaron del 71% al 85%, y las alertas rojas del 8% al 0%.
Degradación inducida por UV (UVID)
Mejores resultados: JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Runergy, SolarSpace, VSUN Solar, Waaree y Yingli Solar
Esta prueba expone los módulos a 220 kWh/m² de radiación UV, 15 veces más que el requisito estándar.
Los mejores módulos perdieron menos del 2% de potencia; los de alerta roja, más del 5%.
Los resultados destacados aumentaron del 40% al 48%, y las alertas rojas bajaron del 60% al 4%.
Rendimiento
Eficiencia del módulo
Mejores resultados: Astronergy, JA Solar, Mission Solar y Trina Solar
Los módulos con eficiencia superior al 22% fueron considerados destacados. Un 64% alcanzó esta marca.
Modificador del ángulo de incidencia (IAM)
Mejores resultados: Astronergy, DAS Solar, JA Solar, JinkoSolar, LONGi Solar, Meyer Burger, Mission Solar, Qcells, Risen Energy, Runergy, Silfab Solar, SolarSpace, Tata Power Solar, Trina Solar, VSUN Solar y Waaree
IAM mide el rendimiento del módulo con diferentes ángulos solares.
Los modelos con IAM superior al 88% a 70° se consideraron destacados. El 71% calificó.
Resistencia LeTID
Mejores resultados: Astronergy, Canadian Solar, DAS Solar, DMEGC Solar, JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Meyer Burger, Risen Energy, Runergy, SolarSpace, VSUN Solar, Waaree y Yingli Solar
El fenómeno LeTID se evalúa mediante ciclos de exposición a luz y calor.
Los mejores resultados mostraron <0.5% de pérdida de potencia tras 486 horas.
Resistencia LID
Mejores resultados: Astronergy, GEP VN, Gstar, JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Meyer Burger, Qcells, Runergy, SEG Solar, Silfab Solar, SolarSpace, Talesun, Trina Solar, VSUN Solar, Waaree y Yingli Solar
La degradación inducida por luz (LID) se produce en las primeras horas de funcionamiento.
RETC exigió ≤0.5% de pérdida para superar la prueba.
Archivo PAN
Mejores resultados: Astronergy, DASolar, DMEGC, JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Maxeon, Meyer Burger, Mission Solar, Qcells, Risen Energy, Silfab Solar, SolarSpace, VSUN Solar, Waaree
Los archivos PAN contienen parámetros de rendimiento para modelado energético (PVsyst).
En una planta solar de 10 MW en Midland, Texas, con montaje fijo e inversores de 500 kVA, los mejores lograron una razón de rendimiento ≥85%.
Relación PTC/STC
Mejores resultados: Astronergy, JA Solar, Meyer Burger, Mission Solar, Qcells y Trina Solar
Mide la diferencia entre condiciones de prueba PTC y STC.
Modelos con relación ≥94% fueron considerados destacados.
Coeficiente de temperatura
Mejores resultados: Astronergy, JinkoSolar, Longi Solar, Meyer Burger, Qcells, REC Solar, Risen Energy, Runergy, Silfab Solar, SolarSpace, Trina Solar, VSUN Solar, Waaree y Yingli Solar
Describe la variación porcentual de potencia por cada grado Celsius.
Módulos con coeficiente <0.27%/°C se clasificaron como destacados. Este grupo creció del 29% al 52%.
Máximos logros generales
Analizando los resultados globales, el 13% de los modelos probados alcanzaron la calificación de “Máximo Logro General” en 2025, destacando en todas las categorías.
Fabricantes destacados (orden alfabético): Astronergy, DASolar, DMEGC Solar, JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Runergy, SolarSpace, Trinasolar, VSUN, Waaree y Yingli Solar.
Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, contacte: editors@pv-magazine.com.
Al enviar este formulario, usted acepta que pv magazine utilice sus datos con el fin de publicar su comentario.
Sus datos personales solo se divulgarán o transmitirán a terceros para evitar el filtrado de spam o si es necesario para el mantenimiento técnico del sitio web. Cualquier otra transferencia a terceros no tendrá lugar a menos que esté justificada sobre la base de las regulaciones de protección de datos aplicables o si pv magazine está legalmente obligado a hacerlo.
Puede revocar este consentimiento en cualquier momento con efecto para el futuro, en cuyo caso sus datos personales se eliminarán inmediatamente. De lo contrario, sus datos serán eliminados cuando pv magazine haya procesado su solicitud o si se ha cumplido el propósito del almacenamiento de datos.
Puede encontrar más información sobre privacidad de datos en nuestra Política de protección de datos.