Lo que los desarrolladores siguen haciendo mal sobre el riesgo de baterías

Share

 

De ESS News

A medida que el mercado estadounidense de almacenamiento en baterías se expande rápidamente, los suscriptores de seguros están dando la voz de alarma sobre errores persistentes de los desarrolladores en lo que respecta a la selección de sitios, las limitaciones de espacio y las suposiciones sobre asegurabilidad.

Rosa Van Reyk, suscriptora sénior en GCube Insurance Services, dijo a ESS News que, si bien los desarrolladores generalmente comprenden qué hace que el seguro sea más asequible y accesible, todavía existen algunos puntos ciegos clave.

“Creo que la gente en general aprecia lo que facilitará que obtengan cobertura de seguro y que se aseguren de que tenga un precio asequible”, dijo.

Dicho esto, las baterías aún se están instalando en áreas muy confinadas, lo que puede ser difícil de aceptar para las aseguradoras.

“Ahora hay tantas construcciones nuevas y estamos viendo gente construir proyectos de baterías donde no siempre tienen la ventaja del espacio”, explicó, señalando que los proyectos que agregan almacenamiento de energía a sitios industriales como plantas de acero tienden a estar limitados por restricciones de espacio. “Es una especie de curva de bañera de no estar muy cómodo y luego, eventualmente, deslizarse hacia un nivel más cómodo”.

Pero, añadió, algunos desarrolladores sienten que pueden llevar los límites más allá porque más aseguradoras están entrando al juego del almacenamiento.

“Muchos aseguradores están interesados en cumplir con iniciativas ESG, y para muchos eso significa suscribir energía verde”, señaló Van Reyk. Aun así, el mercado de almacenamiento puede ser un territorio nuevo para muchos aseguradores que quizás no hayan suscrito ni asegurado pérdidas de proyectos de baterías.

Eso puede hacer que los proyectos tengan precios inadecuados.

“La mayor incógnita y la mayor preocupación tiene que ver con la tasa de reemplazo de la tecnología”, dijo, explicando que las aseguradoras indemnizan a los clientes por pérdidas de equipos al valor que el desarrollador indicó a la aseguradora que valía el equipo.

“El problema en el panorama actual es que es imposible saber cómo se verá el mercado dentro de un año; los costos de reemplazo de un millón de dólares podrían convertirse en dos millones de dólares”, agregó, lo que dejaría a los clientes en un dilema si los costos son de dos millones y la aseguradora solo cubre uno.

“Perder un contenedor no es de gran valor, pero perder varios podría ser la diferencia entre que el proyecto sea exitoso o no, o financieramente viable”, dijo Van Reyk. Este es un problema para los proyectos existentes que pueden estar subvalorados, pero también para los desarrolladores que aún no han ordenado la tecnología necesaria para poner en marcha su proyecto.

¿El otro problema principal que ve en los desarrolladores? Falta de visión a largo plazo. Los desarrolladores, presionados para reducir los gastos de capital, pueden optar por menos terreno o menos sistemas de seguridad, pero estos ahorros a corto plazo pueden resultar en penalizaciones a largo plazo.

“Si tu proyecto está en una ubicación de alto riesgo, como una zona de inundación, puedes ahorrar algunos costos al principio, pero los costos del seguro probablemente serán más altos durante toda la vida útil del proyecto”, dijo Van Reyk. “Vale la pena pensar en cómo eso va a afectar la viabilidad del sitio a lo largo de su vida. Hay que considerar que esos costos de seguro más altos probablemente se repetirán cada año”.

Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, contacte: editors@pv-magazine.com.

Popular content

Píldoras solares: precios negativos de la electricidad en Francia, Costa de Marfil licita y Egipto aprueba 400 MW
06 junio 2025 Al final de cada semana, pv magazine resume en español noticias importantes acaecidas en los últimos 7 días.