TÜV Rheinland, empresa especializada en servicios de ensayos, inspecciones y certificaciones, identificó que la mayoría de los paneles solares probados en 2024 presentaron una potencia inferior a la declarada por los fabricantes, mediante análisis realizados en equipos con diferentes tecnologías, probados en laboratorios en Asia y Europa.
Las pruebas se realizaron con equipos que utilizan las tecnologías: PERC (iniciales en inglés de Emisor Pasivado y Célula Trasera); TOPCon (Contacto Pasivado con Óxido de Efecto Túnel); y BC (Contacto Trasero), esta última considerada más reciente y, generalmente, de mayor costo.
Según los resultados, solo el 34,3% de los módulos probados entregaron un rendimiento igual o superior al especificado por los fabricantes. El 65,7% restante estuvo por debajo del valor declarado. A pesar de ello, la mayoría de los resultados se mantiene dentro del margen de incertidumbre de laboratorio del 1,5%.
Curiosamente, el resultado obtenido en 2024 es el opuesto al constatado por TÜV Rheinland en las pruebas realizadas en 2015 y 2016. En esa ocasión, el 71,7% de los paneles fotovoltaicos probados mostraron un rendimiento superior al declarado por el fabricante y solo el 28,3% no alcanzó la potencia nominal.
«Aunque las diferencias identificadas están, en su mayoría, dentro del margen aceptable, pueden afectar la confianza del consumidor. Por ello, es fundamental realizar pruebas con laboratorios independientes aún en las fases iniciales de producción, permitiendo ajustes sin comprometer el cronograma de lanzamiento», afirma Vinícius Gibrail, director de la división de productos solares y comerciales de TÜV Rheinland en América del Sur.
Además de las pruebas de rendimiento inicial, TÜV Rheinland evaluó el comportamiento de los diferentes tipos de módulos bajo condiciones extremas, como calor, humedad, picos de tensión, luz solar intensa y radiación UV.
Los paneles con tecnología BC mostraron, en promedio, el mejor rendimiento general en las pruebas de envejecimiento acelerado, seguidos por los módulos TOPCon y PERC. La excepción fue en la resistencia al calor, donde los paneles TOPCon superaron a los demás. «Es importante destacar que los resultados representan promedios. Algunos módulos específicos, independientemente de la tecnología, mostraron un rendimiento por encima o por debajo del promedio», afirma Gibrail.
El estudio también advierte que los diferentes costos iniciales entre tecnologías dificultan recomendaciones generalizadas. «Los proyectos solares requieren altas inversiones. Los resultados muestran que puede haber variaciones de calidad no solo entre tecnologías, sino también entre fabricantes. Realizar una verificación previa de los módulos ayuda a garantizar una planificación más segura y evita pérdidas», concluye Gibrail.
Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, contacte: editors@pv-magazine.com.
Al enviar este formulario, usted acepta que pv magazine utilice sus datos con el fin de publicar su comentario.
Sus datos personales solo se divulgarán o transmitirán a terceros para evitar el filtrado de spam o si es necesario para el mantenimiento técnico del sitio web. Cualquier otra transferencia a terceros no tendrá lugar a menos que esté justificada sobre la base de las regulaciones de protección de datos aplicables o si pv magazine está legalmente obligado a hacerlo.
Puede revocar este consentimiento en cualquier momento con efecto para el futuro, en cuyo caso sus datos personales se eliminarán inmediatamente. De lo contrario, sus datos serán eliminados cuando pv magazine haya procesado su solicitud o si se ha cumplido el propósito del almacenamiento de datos.
Puede encontrar más información sobre privacidad de datos en nuestra Política de protección de datos.