Un juez federal dictaminó el lunes que el Departamento de Energía actuó de manera ilegal cuando canceló 7 600 millones de dólares en subvenciones para energía limpia el pasado mes de octubre. La decisión se produce tras las demandas presentadas después de que la administración emitiera órdenes para congelar el gasto en aproximadamente 220 proyectos de energía limpia en 16 estados.
La sentencia aborda el uso por parte de la administración de la Ley One Big Beautiful Bill de julio de 2025. Esta legislación autorizaba al poder ejecutivo a rescindir los fondos aún no comprometidos en contratos específicos. Tras la aprobación de la ley, el Departamento de Energía canceló las subvenciones para plantas de baterías, tecnología de hidrógeno y mejoras de la red eléctrica.
El tribunal determinó que la administración se centró principalmente en los beneficiarios de las subvenciones de los estados que apoyaron a la candidata demócrata Kamala Harris en las elecciones de 2024.
El juez Mehta dictó sentencia basándose en la cláusula de igualdad de protección de la Constitución. Afirmó que la administración actuó de forma «vengativa», ya que los recortes se dirigieron a todos los estados que votaron por la candidata demócrata en 2024, mientras que se salvaron los proyectos de los «estados rojos», es decir en los que se impuso el republicano.
El resultado legal afecta al litigio relativo a la Agencia de Protección Ambiental. En agosto de 2025, la EPA decidió recuperar 7 000 millones de dólares del programa Solar for All. Diecinueve estados demandaron a la EPA en octubre de 2025, alegando que la agencia había incumplido los contratos al retirar el dinero comprometido en 2024. Los demandantes en el caso Solar for All argumentan que la Ley One Big Beautiful Bill solo se aplica a los fondos no comprometidos.
El Departamento de Energía declaró que los proyectos se cancelaron porque no cumplían con las normas de gasto de los contribuyentes. Los funcionarios afirmaron que los proyectos no se ajustaban a las necesidades energéticas nacionales. El tribunal ordenó al Departamento de Energía que anulara las cancelaciones y reanudara el desembolso de los fondos.
La sentencia exige a la administración que libere fondos para proyectos como un centro de hidrógeno en California y un proyecto en el noroeste del Pacífico. Los proyectos de hidrógeno en Texas y Virginia Occidental no fueron objeto de rescisión. El Departamento de Justicia no ha confirmado si apelará la decisión.
Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, contacte: editors@pv-magazine.com.
Al enviar este formulario, usted acepta que pv magazine utilice sus datos con el fin de publicar su comentario.
Sus datos personales solo se divulgarán o transmitirán a terceros para evitar el filtrado de spam o si es necesario para el mantenimiento técnico del sitio web. Cualquier otra transferencia a terceros no tendrá lugar a menos que esté justificada sobre la base de las regulaciones de protección de datos aplicables o si pv magazine está legalmente obligado a hacerlo.
Puede revocar este consentimiento en cualquier momento con efecto para el futuro, en cuyo caso sus datos personales se eliminarán inmediatamente. De lo contrario, sus datos serán eliminados cuando pv magazine haya procesado su solicitud o si se ha cumplido el propósito del almacenamiento de datos.
Puede encontrar más información sobre privacidad de datos en nuestra Política de protección de datos.